目次
返金請求が無視されたと判断する基準
返金請求を続けるべきか迷っている場合は、「返金請求すべきか迷ったときの判断フローチャート」で立ち位置を整理しておくと判断が早くなります。
返金請求を送ったあと、相手から何の反応もない状態が続くと、「もう少し待った方がいいのか」「こちらから動くのは早すぎないか」と迷いやすくなります。ただ、返金対応においては、一定期間の未返信は“無視”として扱って問題ありません。ここで曖昧に待ち続けると、状況はほぼ確実に停滞します。
無視かどうかを判断するポイントは感覚ではなく、送付記録と経過日数です。返金請求は事務的な処理を求める行為なので、合理的な期間が過ぎても反応がなければ、次の段階に進む正当性が生まれます。
送付日と経過日数を読み取る
まず確認すべきなのは、「いつ」「どの手段で」返金請求を送ったかです。メールであれば送信履歴、書面であれば投函日や到達予定日が基準になります。そこから5〜7営業日程度反応がなければ、実務上は未対応と判断して差し支えありません。
この日数を明確に意識することで、「まだ早いかも」という感情的な迷いを切り離せます。再通知は、相手を急かす行為ではなく、未対応状態を整理するための手続きです。
返信がない状態と対応拒否を切り分ける
「拒否されていないから、まだ様子を見るべき」と考える人は多いですが、返信がない状態そのものが“対応していない”という事実です。明確な拒否がなくても、再通知に進むことは何ら問題ありません。
再通知は、拒否への反論ではなく、未対応事実を文章で残す行為です。この切り分けができると、次の行動に移りやすくなります。
無視された場合に送る再通知文の立ち位置
不要な対立やトラブル化を避けたい場合は、「トラブル化を避ける返金請求のコツ」を押さえておくと文面の強さを間違えにくくなります。
再通知文は、抗議文でも強い催促でもありません。あくまで「前回の請求が未対応であること」を確認し、再度対応を求める事務的な再通知です。この立ち位置を誤ると、感情的な対立に発展しやすくなります。
重要なのは、相手を責めないことと、こちらの要求を曖昧にしないことを同時に満たす点です。
感情的催促と事務的再通知を見比べる
感情的な催促は、「なぜ返事をくれないのか」「誠意がない」といった表現になりがちです。これは相手の防御反応を強め、対応を遅らせる原因になります。
一方、事務的な再通知は、事実と要件だけを淡々と並べます。感情を排した文面の方が、結果的に対応されやすいのが現実です。
初回請求と再通知の役割を理解する
初回請求は返金対応を求めるスタート地点ですが、再通知は**「未対応だった」という事実を記録する段階**です。同じ内容を送るのではなく、「未対応であること」を明示する点に意味があります。
この一通が、後の段階（期限付き請求や内容証明など）へ進むための土台になります。
無視前提の再通知文で外せない要素
再通知文は、要素が欠けていると再び無視される可能性が高くなります。短くても構いませんが、最低限入れるべき情報は削らないことが重要です。
前回請求の事実を明確にする
まず、「いつ」「どの内容で」返金請求を送ったかを特定します。送付日や件名、請求内容を明示することで、再通知の正当性が明確になります。
相手が覚えている前提で書かず、第三者が読んでも分かる形にする意識が大切です。
返金要求と期限を再設定する
再通知では、返金額と対応期限を改めて明示します。前回期限を書いていたとしても、再度期限を区切ることで対応判断を促す効果があります。
期限は脅しではなく、事務処理上の区切りです。具体的な日付を入れることで、相手が判断しやすくなります。
未対応時の次行動を示す
再通知の時点で、「このまま未対応が続いた場合にどうするか」を簡潔に示します。これは制裁の予告ではなく、事務的な次段階の案内です。
「検討する」「進む予定である」といった表現にとどめることで、脅迫的な印象を避けられます。
無視された場合に送る返金再通知文のテンプレート
以下は、無視されている状況を前提に、証拠としても残る形で作られた再通知文です。感情的な言葉を一切入れず、未対応事実・要求・期限を一つの文書にまとめています。
件名：返金対応のご確認（再通知）
○○様
先日、○年○月○日にお送りした返金請求の件につき、現時点でご返信をいただいていないため、確認のため再度ご連絡いたします。
前回のご連絡では、
・○○の契約に関する返金として
・金額○円の返金をお願いする内容
をお伝えしております。本件につきまして、○年○月○日までにご対応、またはご回答をいただけますでしょうか。
なお、上記期限までにご連絡をいただけない場合には、次の対応を検討する予定ですので、その点もあわせてご承知おきください。
どうぞよろしくお願いいたします。
前回送付内容を特定する
テンプレートでは、前回送付日と請求内容を明示しています。これにより、「初めて聞いた」という言い逃れを防ぎやすくなります。
返金対応の再要請を示す
再要請は遠回しにせず、返金額と対応を明確に書きます。曖昧な表現は、再度の放置を招きやすくなります。
回答期限と対応方法を指定する
期限を指定することで、相手は「今どうするか」を判断せざるを得なくなります。これは失礼ではなく、事務処理として自然な行為です。
再通知後も無視された場合の判断分岐
再通知後も反応がない場合は、「内容証明を示唆する返金請求文」を次の選択肢として検討できます。
再通知を送っても反応がない場合、その状態自体が次の行動を選ぶ根拠になります。ここで重要なのは、ズルズルと再通知を繰り返さないことです。
対応放置の意味合いを評価する
再通知後も一定期間反応がない場合、それは偶然ではなく、対応しないという意思表示に近い状態と捉えられます。この評価を避け続けると、消耗だけが増えていきます。
次の段階へ進む可否を見通す
再通知は一区切りです。この段階で、内容証明への移行や第三者相談など、次の手段に進むかどうかを判断できます。
何度も再通知を送るよりも、再通知を境に次へ進むか、引くかを決める方が、結果的に負担は小さくなります。